Hasan Vermez Davası: İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan KYOK Kararı
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan KYOK Kararı
Temizeller Genel Yayın Yönetmeni usta gazeteci Ahmet TÜBCEL’e, İzmir il milli eğitim müdür yardımcısı Hasan VERMEZ ve akıl hocaları tarafından kurgulanmak istenen kumpas iddiası, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından değerlendirildi. Devletin ilkokuluna “iki öğrenci kaydı” üzerinden ortaya atılan “tehdit ve şantaj” iddiasının somut bir delil içermediği belirlendi. Bu nedenle Başsavcılık, “kavuşturmaya yer yoktur” (KYOK) kararı verdi.
Hasan Vermez, Temizeller’e yönelttiği suçlamaların merkezine, söz konusu okul kayıt sürecine ilişkin iddiaları yerleştirdi. Ancak yürütülen soruşturma sonucunda, bu iddiaların hukuki zeminde geçerli olmadığı ortaya çıktı. Soruşturma dosyasında, bir devlet okuluna yapılan iki öğrencinin kaydı üzerinden Temizeller’e yönelik “şantaj” isnadı oluşturulmaya çalışıldığı belirlendi. Bunun üzerine savcılık, iddiaların somut verilerle desteklenmediğini açıkça ortaya koydu.
MEB, İzmir MEM’deki Hasan Vermez Krizine El Koydu
İddia söz konusu olduğunda, dosyadaki beyanlar, tanık anlatımları ve mevcut kayıtlar birlikte değerlendirildi. Bu incelemede, iddiaların somut bir zeminde yer almadığı net bir şekilde anlaşıldı. Özellikle “iki öğrenci kaydı” üzerinden kurulan suçlamalar, herhangi bir somut delille desteklenemedi. Tüm bu unsurlar ışığında, savcılık dosyadaki verilerin iddiaların ötesine geçemediğine ve ceza yargılaması için gerekli olan yeterli ve inandırıcı şüphe eşiğinin bile oluşmadığına karar verdi.
Savcılıktan Gelen KYOK Kararı
Başsavcılığın verdiği kararda şu ifadeler yer aldı: “Şüpheli hakkında atılı suçtan kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşturacak soyut iddia dışında delil bulunmadığı anlaşılmakla…” Bu tespitler doğrultusunda, dosyada “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verildi.
Kurgulanmak İstenen Senaryonun Aşamaları
Hasan Vermez, Temizeller’de yayımlanan haberler için 5651 sayılı Kanun kapsamında İzmir Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak, yayımlanan haberlere erişim engeli talebinde bulundu. Ancak mahkeme, bu talebi RED etti. İtiraz üzerine dosya, bir üst mahkeme olan başka bir Sulh Ceza Hakimliği’nin önüne geldi ve itiraz da reddedildi. Ayrıca, Hasan Vermez Asliye Hukuk Mahkemesine ihtiyati tedbir ve tazminat talebinde bulundu. Mahkeme, yaptığı değerlendirmede, Hasan Vermez’in “yaklaşık ispat şartını” dahi yerine getiremediğini vurgulayarak talebi reddetti.
Yargıdan Hasan Vermez’e Üç Kez Tokat Gibi Cevap!
Ortaya çıkan tablo, hukuk çevrelerinde yeni bir tartışmayı başlattı. Ceza hukuku uzmanlarına göre, yalnızca “iki öğrenci kaydı” gibi sınırlı bir konu üzerinden ağır suç isnadı yapılması ve bunun delille desteklenememesi, “iftira” ve “haksız isnat” olarak değerlendirilebilecek bir durum oluşturuyor. Bu karar, Temizeller için yalnızca bir soruşturmanın kapanması değil, aynı zamanda hukuki olarak güç kazandığı bir aşama olarak yorumlanıyor.
Son Sözün Hukuktan Geldiği An
Gazeteci Ahmet TÜBCEL, yürütülen soruşturma sonucu kamuoyuna yansıyan bilgiler neticesinde, iddiaların Hasat Vermez ve akıl hocaları tarafından k
